中纪委机关报刊文:“贫困生请领导吃饭”警示丑闻无法摆平

时间:2019-08-29 09:00来源:未知 作者:admin 点击:
中国纪检监察报2月2日消息,近日,《中国纪检监察报》报道了安徽宿州宋庙小学要求受助贫困生出钱请吃饭事件(又称1112事件)。捐款资助的喜事,因一顿工作餐变成了政府协调铲事和媒体有偿新闻的利益交换。事虽小,但有鲜明的警示意义:面对舆论,不论怎样掩

  中国纪检监察报2月2日消息,近日,《中国纪检监察报》报道了安徽宿州宋庙小学“要求受助贫困生出钱请吃饭事件”(又称“11·12事件”)。捐款资助的喜事,因一顿“工作餐”变成了政府“协调铲事”和媒体“有偿新闻”的利益交换。事虽小,但有鲜明的警示意义:面对舆论,不论怎样掩饰、试图摆平,终究逃不过监督。

  “11·12事件”其实并不复杂,情节简单、事实清楚,却暗藏了多方的角力与妥协。从安徽《市场星报》记者获知线索并采访,到“有关部门”用订报纸或做广告的方式打理关系,再到其中一名记者将线索透露给《安徽商报》记者,最终公开见报。这样一篇再普通不过的监督报道,不仅牵扯两家媒体、数名记者和“有关部门”,劤쬡껭소蹈溝固갛陋win7溝固꼍朧,而且让不少人嗅出滥用权力与利益交换的味道。

  有人说,“靠公关摆平丑闻更是丑闻”。摆平的背后无非是权力的任性和对监督权的藐视。教体局长要求纪委书记同媒体“做好协调”。于是,“有关部门”公关戏码一个接一个上演,“摆平”了第一个记者,却并没能让第二个记者满意。从另一个方面看,如果不是记者之间利益分割出现矛盾,如此监督报道岂不轻而易举地被“搞定”了?可见,行政权力干预媒体监督,社会关系勾连人情世故,摆平舆论的后果终是自伤。

  怕什么来什么,撒出去的谎要怎么圆?有些领导干部存在这样的心理,凡事做错,都试图掩盖,既不让内部调查,也不许外部监督,媒体似乎成了“对立面”,要么撒谎欺骗,要么用钱“收买”。实际上,媒体舆论不仅不是事情发生起点,也不是事情解决的终点。换句话说,作为是好是坏,不是媒体渲染出来的,也不会因为媒体曝光而质变,毕竟做了什么、有何后果,客观存在。当然,即使有些媒体存在利益驱使、恶意诱导,领导干部如果不能正视二者的关系,一味地认为“搞定就是稳定”“摆平就是水平”,势必会走上歪路,一错再错。

  “言能听,广发利鑫灵活配置混合,道乃进”。面对问题,领导干部一不能逃避责任,二不能躲避监督。如果把解决问题放在第一位,把应对媒体放在第二位,那么媒体公关甚至摆平舆论就不会成为“主攻方向”。焦点事件也好,社会关切也罢,只有一心想着化解矛盾,媒体才会从“拦路虎”变成“真伴侣”。

  也应该看清,媒体监督中往往蕴藏着机会,即给“清者自清”的解释机会及“有则改之”的纠偏机会。凡是敢于直面问题、公开信息的,都会转危为机,并重树社会公信;凡是遮遮掩掩、对抗舆论的,都会无事变小、小事变大,失去民心。从这个意义上讲,领导干部不能做鸵鸟,把头埋在沙子里;也不能任性用权,靠权管、用钱买。只有和媒体进行良性互动,才能实现良性治理。

  关键词

  商务部就美宣布进一步提高对我输美商品加征关税税率发表谈线连发,中方强硬回应促美立即停止错误做法

(责任编辑:admin)
相关内容:
安徽宿州“贫困生出钱请领导吃 安徽宿州一小学要求受助贫困生 安徽一小学竟要求贫困生请领导 “贫困生出钱请领导吃饭”涉事 贫困生请领导吃饭 小学提前向3